В наше время почти все фильмы идут в формате 3D не оставляя возможности выбора между объемным и плоским изображением.  В связи с этим, возникает вопрос,  а не вредно ли это самое 3D изображение,  ведь  у многих людей глаза начинают болеть или голова, и часто можно видеть, как люди снимают тяжелые очки и смотрят фильм без них, благо по большей части кадры в этих фильмах идут не в 3,  а в2D. Кстати, мне больше нравилось смотреть советское стереокино. Там очки были легкие картонные и не затемняли так сильно изображение. А уж стереоэффект был мощным – казалось, что реально нож летит в тебя или ветка сейчас хлестанет тебя по лицу. Это я вспомнил фильм «SOS над тайгой». А недавно, посмотрел «Джона Картера на Марсе», так мне казалось, что я из машины с затонированными стеклами смотрю фильм, а стереоэффект показался неестественным вовсе, что-то похожее на диораму. Точнее, мне показалось, что стереоэффект произвольно создают из оригинала цифровой обработкой, а не снимают фильм с двух точек, расположенных на расстоянии глаз. Почему-то изображение казалось расположенным в двух или трех плоскостях. Но дело даже не в этом, а в том, что уже в 2D не хотят вовсе показывать некоторые фильмы, а в 3D многим не нравится или невозможно смотреть.

Оказывается, медики уже провели исследования на эту тему из-за многочисленных жалоб посетителей 3D-кинотеатров. После просмотра фильма в специальных поляризационных очках люди жаловались на дискомфорт, головную боль и проблемы со зрением. Они выяснили, что любителям кино стоит смотреть трехмерные картины не чаще двух-трех раз в неделю, а некоторым - и вовсе противопоказано.

Просмотр фильмов в 3D-очках плохо переносят те люди, которых также укачивает в транспорте или на воде.

Несмотря на повсеместные восторженные отзывы о новой системе объемного телевидения, представители здравоохранения высказывают опасения о негативных последствиях. Они твердят, что постоянный просмотр 3D программ может вызывать напряжение глазных мышц и негативно отразиться на состоянии зрения.

Дело в том, что 3D — штука вредная.

Как такое возможно? Разве реальный мир не является 3D? Да, реальный мир предметов определённо трёхмерен. Но на этом сходство и заканчивается. То, что нам показывают на киноэкране — а вскоре и по телевизору, — не настоящая трехмерность. В этом суть проблемы.

В кинотеатрах или 3D-телевизорах для стереоэффекта используют параллакс. Они проецируют на каждый из наших глаз свою, чуть отличающуюся от другой, картинку, и благодаря этому отличию в нашем мозге формируется восприятие глубины. Звучит неплохо, пока вы не поймёте, насколько сложным в действительности является восприятие глубины у человека. Статья англоязычной "Википедии", посвящённая восприятию глубины, содержит десяток оттенков глубины, которые мозг человека использует для определения расстояния до предмета. Параллакс — это один из таких оттенков. Поскольку разные кино- и телевизионные технологии используют лишь оттенки глубины, основанные на параллаксе, нашему мозгу по сути приходится игнорировать несколько других оттенков, в то время когда мы погружены в мир "Аватара". Вот почему "трехмерка" в фильмах кажется не совсем правильной. По сути мы сражаемся с собственным мозгом, который немного сбивается с толку. Со временем наш мозг просто начинает игнорировать остальные оттенки.

Вот она, проблема. Когда кино заканчивается, и вы снимаете очки, ваш мозг всё ещё продолжает игнорировать все эти оттенки восприятия глубины. Со временем он придёт в норму. У некоторых это происходит очень быстро. У других это может занять несколько часов. Такое состояние, известное как "бинокулярная дисфория" — это плата за обман мозга, который вы заставили поверить в иллюзию 3D. До тех пор, пока кто-то не придумает какой-то другой вид 3D-отображения (многие пытались, но ни у кого ничего путного не вышло), бинокулярная дисфория будет частью этого процесса.

Это не так уж и важно, если вы собираетесь смотреть фильм в кинотеатре (хотя это может привести впоследствии к нескольким "поцелуям" на автостоянке), но это очень важно, если вы будете подвергаться такому воздействию часами, каждый день, глядя в телевизор. Скорее всего, ваш мозг настолько запутается в оттенках глубины, что вы заработаете хроническую форму бинокулярной дисфории. О лечении глаз и сохранении здоровья смотри сюда.

Киноведу Николаю Майорову задали вопрос о том, что будет дальше со стереокино вообще, когда сейчас 3D "ломится в дом" на уровне домашних кинотеатров, компьютерных стереодисплеев и т.д., не погубит ли это "большой" стереокинематограф.

На что он ответил, что тут "слухи о смерти сильно преувеличены". Дело в том, что период забвения кинотеатров уже прошёл. С точки зрения эстетики появилась новая общность зрителей - люди стали ходить просто в кино. И они будут ходить в кино. Сейчас многое зависит от кинематографистов и от того, что они будут предлагать: понятно, что "Аватар" каждую неделю снимать нельзя.

От прокатчиков зависит тоже очень многое. Если кинопрокатчики всё-таки задумаются не только о том, как бы побыстрее "срубить" денег, но и о том, как сделать так, чтобы зрителю было комфортно, и обратятся к специалистам, то стереокинематограф сохранит свои позиции.

Не так давно, год примерно назад, наш известный учёный В.Комар, которому пошел уже десятый десяток, - на одной из конференций озвучил очень хорошую мысль: "Будет решён вопрос экологии восприятия стерео, кинематограф сразу же станет стереоскопическим".

Самое главное - решить задачу, как снять и показать стереофильм так, чтобы обеспечить зрителю качественный, безболезненный для глаз, без травмирования головы процесс восприятия. Тогда зритель пойдет в стереокино, тогда нынешний его подъем не превратится в "золотую пятилетку 3D". Как это случилось в США в начале 50-х годов прошлого века...

Понравилось? Расскажите друзьям:
Общайтесь со мной:

Комментарии (21)

  1. Я и раньше слышала, что стереофильмы вредны и для глаз, и для психики, особенно детской. Да и так ли нужно снимать такие фильмы. Ведь старые, замечательные киноленты сняты без этих наворотов, а их хочется смотреть и пересматривать

    • admin:

      Так-то здорово смотреть стерео. Отказаться невозможно, наверное. Т.е. предлагается пока смотреть 3D, соблюдая осторожность, надеясь на дальнейшее усовершенствование техники. А детям малым однозначно нельзя смотреть 3D.

  2. А у нас тут уже 4D рекламируют, мне тоже больше нравятся старые фильмы, столько интересных, которые с удовольствием пересматриваешь

    • admin:

      Моя дочка уже ходила на 4D в Хабаровске, и что-то еще про 5D говорила. Так что все нормально, просто прогресс идет. В конце концов все устаканится и вредность новшеств минимизируют.Только одно 2D все равно не будут смотреть.

  3. Да уж! Такие сведения… Даже не задумывалась над этим вопросом, в кинотеатры не хожу, слишком шумны и очень навязчивы такие фильмы для меня…А дочка частенько ходит, нужно ее просветить! Спасибо!

  4. Информация для меня новая и полезная,так как такие фильмы не смотрю поэтому и не задумывался о вреде.Спасибо!

  5. Вредно ли смотреть 3D кино и телевидение? Конечно, но мы все равно делаем то, что нам нравится, а не то, что полезно.

  6. Ходить в кинотеатры не люблю, да и некогда, а теперь, после вашей статьи, Баир, тем более не пойду.Спасибо за разъяснения!

    • admin:

      Если кино хорошее, почему бы и не сходить в кинотеатр. Но вот 3D телевизор, мне кажется, может очень повредить, или должна быть железная дисциплинированность, чтобы не переборщить с длительностью просмотра.

  7. 3Д тоже разное бывает.но ТВ с этой функцией считаю бесполезной вещью:)да и в кино постепенно мозг привыкает и особого эффекта уже не производит

  8. Несомненно, что после ежедневного просмотра зрение может испортиться, но а если смотреть такие фильмы изредка, то это будет безвредно

  9. Не понятно только одно – зачем это было изобретено и внедренно.

    • admin:

      Напротив, цель изобретения ясна, реализация еще не очень хороша. Сейчас уже про 5, 6, 7 D говорят. Это,когда качает,трясет, дует, цепляется за ноги и т.п. Создается иллюзия присутствия зрителя в зкранном пространстве.

  10. Вера:

    Я и раньше слышала о вреде 3D кино, но только сейчас поняла причины благодаря вам.
    смотреть 3D кино очень интересно, но очки ужасно тяжелые. После просмотра начинает болеть голова. Что же делать? Лично я не хочу отказываться смотреть кино в 3D, поэтому я половину фильма смотрю в очках, а остальную без них) И голова не болит)

  11. Я 3D не балуюсь. Ну можно посмотреть 1 раз из любопытства. Все искусственные навороты действительно напрягают…

    • admin:

      А я купил телевизор, чтобы передачи в цифре смотреть, а он 3D, только без очков. Не знаю, куплю ли я очки, самому интересно.

  12. А я не могу смотреть вообще. Кружится голова и тошнит.

  13. Прогресс не стоит на месте. Придумаю вскоре что-то новое, а потом еще что-то. Все идет очень быстро и уверенна, что уже через несколько лет эта проблема исчезнет.

  14. Вредно не вредно, а порой хочется посмотреть качественное кино.

  15. Возможность сходить на 3Д есть конечно, и телевизор новый купили где такая функция присутствует. Но теперь уж точно смотреть такие фильмы не будем, да наверное и необходимости нет, если до сегодняшнего дня не находили случая посмотреть, можно и без этого прожить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>